如何在經(jīng)濟(jì)低迷中創(chuàng)新

　　其實(shí)，經(jīng)濟(jì)環(huán)境的惡化雖然給企業(yè)帶來(lái)了困難，但它對(duì)企業(yè)的發(fā)展也并非全無(wú)益處。從某種意義上來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)陷入低迷，反而是更有利于創(chuàng)新的時(shí)刻。

　　由金融危機(jī)導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)減緩仍在持續(xù)，企業(yè)在經(jīng)營(yíng)和管理上所感受到的壓力也是有增無(wú)減。于是，一些企業(yè)開始收縮戰(zhàn)線，放慢前進(jìn)的腳步，希望借此來(lái)渡過(guò)難關(guān)。其實(shí)，經(jīng)濟(jì)環(huán)境的惡化雖然給企業(yè)帶來(lái)了困難，但它對(duì)企業(yè)的發(fā)展也并非全無(wú)益處。從某種意義上來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)陷入低迷，反而是更有利于創(chuàng)新的時(shí)刻。

　　最近，對(duì)創(chuàng)新卓有研究的哈佛商學(xué)院克里斯坦森(Clayton M. Christensen)教授接受了《斯隆管理評(píng)論》的采訪，他認(rèn)為，眼下的經(jīng)濟(jì)低谷將會(huì)對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)生十分積極的影響。顯然，創(chuàng)新活動(dòng)的開展是需要資金支持的，而且，人們通常會(huì)認(rèn)為，資金越充裕，將會(huì)越有利于創(chuàng)新。但克里斯坦森的觀點(diǎn)卻恰恰相反。

　　在他看來(lái)，突破性的創(chuàng)新總是在沖突最為緊張和資源最為有限的情況下發(fā)生的。阻礙創(chuàng)新成功的一個(gè)因素是，企業(yè)對(duì)創(chuàng)新如此充滿期待，以至于他們?yōu)閯?chuàng)新投入了過(guò)多的資金。而豐裕的資金使得創(chuàng)新者更有可能與市場(chǎng)現(xiàn)實(shí)相隔離。統(tǒng)計(jì)表明，那些最終獲得成功的創(chuàng)新，有93％一開始的方向都是錯(cuò)誤的，從一開始就找到正確路徑的可能性很低。因此，如果給創(chuàng)新者太多錢，反而會(huì)讓他們更有條件長(zhǎng)時(shí)間地追逐一個(gè)錯(cuò)誤的方向。而如果在創(chuàng)新啟動(dòng)之后，將創(chuàng)新的成本保持得低一些，最終成功的可能性實(shí)際上更高。

　　也正因?yàn)榇?，克里斯坦森認(rèn)為，當(dāng)前正在經(jīng)歷的經(jīng)濟(jì)低迷正是孕育創(chuàng)新的最佳時(shí)機(jī)，5年之后企業(yè)一定會(huì)看到創(chuàng)新帶來(lái)的豐碩成果。他甚至敢打賭，也許只要2年就會(huì)初見成效。

　　關(guān)于創(chuàng)新的主體，克里斯坦森更加寄希望于那些股權(quán)不公開的企業(yè)。這是因?yàn)?，到現(xiàn)在為止，股票交易所95％的交易都是由對(duì)沖基金、共同基金和養(yǎng)老基金完成的。他們不能算是股東，而只是股票持有者，他們甚至不會(huì)有耐心將股票持有足夠長(zhǎng)的時(shí)間以投票選擇代理人。對(duì)于創(chuàng)新而言，長(zhǎng)期股東總是比短期持有者要來(lái)得穩(wěn)定而可靠。所以，更多的創(chuàng)新將更有可能來(lái)自那些股權(quán)不公開的企業(yè)。

　　有一種模式正在受到越來(lái)越多企業(yè)的效仿，比如說(shuō)香港的利豐集團(tuán)，印度的塔塔，還有亞特蘭大的Cox Enterprises等都采取了這種模式。在這一模式中，控股公司的股票都是不公開的，而其附屬公司則可以公開上市。這種安排的好處在于，當(dāng)企業(yè)需要發(fā)起某個(gè)破壞性創(chuàng)新時(shí)，他們既可以利用控股公司股權(quán)的不公開在私有保護(hù)傘下進(jìn)行創(chuàng)新，也不會(huì)影響上市公司的短期業(yè)績(jī)。

　　除了眾多在市場(chǎng)第一線打拼的企業(yè)之外，還有一個(gè)重要的創(chuàng)新主體就是國(guó)家。經(jīng)濟(jì)低迷會(huì)對(duì)一個(gè)國(guó)家未來(lái)幾十年的經(jīng)濟(jì)體系產(chǎn)生影響，不是所有的國(guó)家都有能力和資源走出低谷，成為贏家。非常時(shí)期需要采用非常措施，在推動(dòng)創(chuàng)新方面，政府不能置身事外?！渡虡I(yè)周刊》網(wǎng)站的文章就經(jīng)濟(jì)低迷時(shí)期政府如何推動(dòng)創(chuàng)新發(fā)表了看法。

　　這篇名為《走出經(jīng)濟(jì)低迷的創(chuàng)新》的文章認(rèn)為，在當(dāng)前的低谷時(shí)期，所有的企業(yè)都不得不減少成本，由此導(dǎo)致的通常就是創(chuàng)新活動(dòng)預(yù)算的削減，如研發(fā)、培訓(xùn)或教育。一些長(zhǎng)期項(xiàng)目被束之高閣，招聘計(jì)劃被凍結(jié)，工作人員也被解雇。這樣的做法有點(diǎn)類似于一個(gè)病人為了減少開支而決定不再買藥。

　　然而恰恰是在這樣的時(shí)刻，創(chuàng)新卻是企業(yè)能否轉(zhuǎn)危為機(jī)最重要的因素。雖然經(jīng)濟(jì)的低迷可能會(huì)使得一些企業(yè)無(wú)力在創(chuàng)新方面進(jìn)行進(jìn)一步的投資，但政府應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，創(chuàng)新系統(tǒng)與學(xué)術(shù)、工業(yè)和公共系統(tǒng)一樣，都是需要國(guó)家保護(hù)的戰(zhàn)略性資產(chǎn)?，F(xiàn)在，政府需要進(jìn)行干預(yù)以防止國(guó)家的知識(shí)基礎(chǔ)受到損害，因?yàn)楫?dāng)前的經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)比以往更依賴于知識(shí)基礎(chǔ)。

　　就短期而言，政府需要為小企業(yè)提供支持，幫助它們繼續(xù)開發(fā)產(chǎn)品和服務(wù)組合。“英國(guó)創(chuàng)新顧問服務(wù)”模式是政府可以效仿的一個(gè)范例，即由政府資助顧問團(tuán)為企業(yè)服務(wù)，并向它們提供貸款。另一個(gè)范例是荷蘭的“憑單制度”，即由政府提供憑單給小企業(yè)，使它們可以從公共研究機(jī)構(gòu)獲得專家知識(shí)。如果不采取這樣的做法，那些由憑單支持的項(xiàng)目有80％都不能完成。這類幫助對(duì)于小型且經(jīng)營(yíng)情況本來(lái)不錯(cuò)的企業(yè)渡過(guò)危機(jī)十分關(guān)鍵。

　　而從長(zhǎng)期來(lái)看，政府應(yīng)該做好以下四個(gè)方面的事情。

　　資金注入:在嚴(yán)重的衰退時(shí)期，政府應(yīng)該對(duì)納米技術(shù)、可替代能源、健康和生命科學(xué)這些戰(zhàn)略性科技領(lǐng)域的私有投資注入新的資金。上世紀(jì)90年代末期，韓國(guó)遭遇重大的經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，韓國(guó)政府就采取了這樣的做法。兩年后，國(guó)家的研發(fā)投入超過(guò)了危機(jī)之前的水平。而當(dāng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境轉(zhuǎn)好時(shí)，韓國(guó)的企業(yè)也就不必再繼續(xù)扮演追趕者的角色。

　　全球化思考:政府應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)企業(yè)從那些資金豐富的國(guó)家和地區(qū)(如中國(guó)、海灣地區(qū)和日本)獲取科技項(xiàng)目國(guó)際投資的杠桿效應(yīng)。日本正在尋求全球化擴(kuò)張，中國(guó)一直渴求知識(shí)的轉(zhuǎn)移，富裕的海灣國(guó)家不久前安排了數(shù)十億美元用于科技和學(xué)習(xí)項(xiàng)目。一些資金豐裕又長(zhǎng)期的科技項(xiàng)目可以成為多邊合作的新平臺(tái)。

　　關(guān)注公共項(xiàng)目:維持和提高公共科技項(xiàng)目的資助水平，將有助于保持一個(gè)國(guó)家的知識(shí)基礎(chǔ)的擴(kuò)展。1990年芬蘭受到一次嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的打擊，它主要的貿(mào)易伙伴——蘇聯(lián)解體了，芬蘭政府提高了所有領(lǐng)域的研發(fā)和教育支出。10多年后，芬蘭成了世界上最具競(jìng)爭(zhēng)力和最有創(chuàng)新力的國(guó)家之一。在瑞典，20世紀(jì)90年代也曾遭遇過(guò)一次大的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而其從事研發(fā)的人員數(shù)量在那個(gè)時(shí)期卻增加了約20％，瑞典企業(yè)從這次危機(jī)中崛起，在如電信和機(jī)械等領(lǐng)域成為全球的領(lǐng)導(dǎo)者。

　　人才資助:政府應(yīng)該建立巨大的種子投資基金，以資助那些特定行業(yè)內(nèi)新出現(xiàn)的大批有潛力的企業(yè)家，這些高技能的人才因經(jīng)濟(jì)環(huán)境的惡化受到了很大的影響。