后金融危機(jī)時(shí)代,如何尋找新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)?如何啟動民間投資?如何解決中小企業(yè)融資難題?在日前由北京市金融工作局、中國股權(quán)投資基金協(xié)會、北京股權(quán)投資基金協(xié)會、全球新興市場股權(quán)投資基金協(xié)會主辦的“2009全球PE北京論壇”上,與會專家給出的答案是:大力發(fā)展中國的PE(私募股權(quán)投資基金)行業(yè)。
PE將為下一輪經(jīng)濟(jì)增長提供金融支持
與會專家認(rèn)為,為了使得中國更加迅速地走出當(dāng)前的金融危機(jī),為今后的長期持續(xù)發(fā)展創(chuàng)造有效的基礎(chǔ),中國應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)發(fā)展PE。
此次金融危機(jī)發(fā)生的一個(gè)重要原因是金融服務(wù)偏離了為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的本質(zhì)。同時(shí),全球要想走出危機(jī)得到經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇,世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整在所難免。全國人大財(cái)經(jīng)委副主任委員吳嘵靈說,私募股權(quán)投資基金作為對企業(yè)進(jìn)行培育和提升企業(yè)價(jià)值的一項(xiàng)重要金融活動,將讓金融業(yè)回歸對實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的本質(zhì),將會在各國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整當(dāng)中發(fā)揮重要的作用。
為了真正走出經(jīng)濟(jì)危機(jī),必須找到新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。中國社會科學(xué)院副院長李揚(yáng)介紹說,英國的私募股權(quán)與創(chuàng)業(yè)投資基金協(xié)會2006年的一項(xiàng)調(diào)查顯示,私募股權(quán)投資基金的功能按重要性排序,排在第一位的是戰(zhàn)略指引,第二才是融資服務(wù)。顯然,作為活躍在經(jīng)濟(jì)第一線的一種機(jī)構(gòu),私募股權(quán)投資基金在發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)中的戰(zhàn)略機(jī)會方面是非常優(yōu)秀的。
李揚(yáng)表示,從尋找新的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、完善融資結(jié)構(gòu)、實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略三個(gè)層面,私募股權(quán)基金將為中國的下一輪經(jīng)濟(jì)增長提供強(qiáng)大的金融支持。
李揚(yáng)認(rèn)為,第一,中國現(xiàn)在需要有一種組織創(chuàng)新,需要一些機(jī)構(gòu)為經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展創(chuàng)造新的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。他表示,此次金融危機(jī)事實(shí)上是一次經(jīng)濟(jì)危機(jī),而且是一次長周期的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。任何一輪經(jīng)濟(jì)危機(jī)總是由新經(jīng)濟(jì)、新產(chǎn)業(yè)引領(lǐng),重新走上平穩(wěn)較快發(fā)展的道路。未來科技引領(lǐng)可持續(xù)發(fā)展也是中國的國家戰(zhàn)略。而私募股權(quán)基金作為包含傳統(tǒng)創(chuàng)業(yè)投資在內(nèi)的新的資金運(yùn)作模式,將為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級做出重要貢獻(xiàn)。
第二,為了完善融資結(jié)構(gòu),中國需要發(fā)展PE。中國現(xiàn)有的融資結(jié)構(gòu)存在嚴(yán)重缺陷,其中,股權(quán)性資金嚴(yán)重不足,債務(wù)性資金占據(jù)主導(dǎo)地位。而這次危機(jī)從金融角度來說,它的一個(gè)主要問題就是杠桿率過高。杠桿率過高是股權(quán)性資金不足,而債務(wù)性資金過大的另外一種說法。中國的企業(yè)普遍負(fù)債率過高,中國的投資普遍資本金不足,這說明中國的直接融資存在嚴(yán)重缺陷。PE是直接融資的重要組成部分,它的發(fā)展將有效動員民間資金,并且為完善我國的融資結(jié)構(gòu)做出貢獻(xiàn)。
第三,為實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略,中國需要發(fā)展PE。引進(jìn)并大力發(fā)展PE這種目前在國際上比較通行的新的融資模式來實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略,更具有一種積極和主動的意義。而且鑒于PE通常是與高新科技和新興產(chǎn)業(yè)密切相關(guān),基于這個(gè)平臺走出去更具有戰(zhàn)略意義。
中小企業(yè)融資渠道狹窄,是長期困擾我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)難題。全球新興市場股權(quán)投資基金協(xié)會主席羅杰里茲認(rèn)為,對于中國的中小企業(yè)來說,獲得短期的貸款還是有可能的,而獲得中長期的資金很困難。但是對于企業(yè)來說,只有獲得中長期資本的支持,才能成長壯大,實(shí)現(xiàn)長遠(yuǎn)的目標(biāo)。中國的中小企業(yè)要想獲得中長期的資金,可能更多的要依賴PE,依賴股權(quán)投資。
目前中國經(jīng)濟(jì)總體形勢企穩(wěn)向好,但是,鞏固和發(fā)展這一形勢還有相當(dāng)難度,啟動民間投資是當(dāng)務(wù)之急。中國股權(quán)投資基金協(xié)會籌備組組長邵秉仁分析說,目前,我國經(jīng)濟(jì)增長主要依靠投資拉動,1月—9月GDP累計(jì)增長7.7%,投資的貢獻(xiàn)率高達(dá)94.8%,但明年要保持今年的投資強(qiáng)度是相當(dāng)不容易的。另外,財(cái)政政策的擴(kuò)張能力已經(jīng)到達(dá)一定限度。全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇還需要相當(dāng)長一段時(shí)間,依靠消費(fèi)和出口拉動,遠(yuǎn)水難解近渴。而且企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益欠佳,企業(yè)投資乏力。為了保持投資力度以推動明年的經(jīng)濟(jì)持續(xù)平穩(wěn)快速發(fā)展,就要吸引民間資本和社會資金進(jìn)入到投資領(lǐng)域,以增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)在動力。
邵秉仁介紹說,在應(yīng)對金融危機(jī)過程中,中國的PE正在發(fā)揮著重要作用。PE重要作用在當(dāng)前最直接的一個(gè)體現(xiàn)是,在首批創(chuàng)業(yè)板上市28家企業(yè)當(dāng)中,23家都有PE投資。
[page]
對于PE的監(jiān)管應(yīng)該更多體現(xiàn)行業(yè)自律
PE作為一個(gè)剛剛在中國興起的行業(yè),對于它的監(jiān)管自然也成為與會專家關(guān)注的話題。
對于私募股權(quán)基金的監(jiān)管,專家認(rèn)為應(yīng)該適度并更多地體現(xiàn)行業(yè)的自律。
國家發(fā)改委財(cái)金司擔(dān)負(fù)有推動產(chǎn)業(yè)投資基金和創(chuàng)業(yè)投資基金制度建設(shè)及發(fā)展的職責(zé)。財(cái)金司司長徐林表示,適度監(jiān)管的模式比較適合中國的股權(quán)投資基金行業(yè)的監(jiān)管和發(fā)展需要。因?yàn)橹袊壳肮蓹?quán)投資基金的投資主要面向的是實(shí)業(yè),在資金的募集上是私募的,不存在向公眾募集的問題,同時(shí)也不存在杠桿融資的問題。另外,在私募的過程中,中國的投資人對管理人的約束也是過硬的。
李揚(yáng)介紹說,英美和多數(shù)國家政府對于PE的基本態(tài)度是:不參與、不審批、不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)樗侥脊蓹?quán)基金是比較成熟的投資者和基金管理人,在私下里經(jīng)過密切協(xié)商,反復(fù)討價(jià)還價(jià)而形成的一種投融資活動。借鑒國外的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn),我國對PE的監(jiān)管應(yīng)當(dāng)適度。他建議,為了降低政府政策風(fēng)險(xiǎn),作為長期發(fā)展的目標(biāo)模式,對PE的設(shè)立可以實(shí)行分級備案制,并鼓勵(lì)自愿接受監(jiān)管。同時(shí)對于大的基金管理公司,特別是有國有資本參與的基金管理公司,要實(shí)施適當(dāng)?shù)氖袌鰷?zhǔn)入和信息報(bào)告制度。李揚(yáng)強(qiáng)調(diào),自律也是一種監(jiān)管。對于PE行業(yè)來說,自律型的監(jiān)管是最主要的形式。
吳嘵靈也認(rèn)為對于私募股權(quán)基金的監(jiān)管,應(yīng)該更多地體現(xiàn)在行業(yè)的自律監(jiān)管方面。因?yàn)楸O(jiān)管的邊界應(yīng)該設(shè)立在對于社會公眾,特別是對于小投資人的保護(hù)上。而私募股權(quán)投資基金所募集的資金應(yīng)該是有風(fēng)險(xiǎn)承受能力和風(fēng)險(xiǎn)識別能力的資金,它所投資的是沒有上市的股權(quán),因而它的外部性并不是很強(qiáng)。在這樣的情況下,完全可以實(shí)行自律監(jiān)管。但是股權(quán)基金當(dāng)中的并購基金,如果是通過杠桿進(jìn)行投資,則應(yīng)該對其進(jìn)行杠桿率的限制。
相關(guān)閱讀