別瞧不起襪子生意

　　文/樊 綱，中國人民銀行貨幣政策委員會委員、國民經(jīng)濟研究所所長

　　金融危機之下重新審視，那些我們一度想拋棄的低端制造業(yè)、勞動密集型的服務業(yè)，對中國的發(fā)展與穩(wěn)定多么寶貴。

　　這一次金融危機給我們的教訓是回歸實業(yè)，別再瞧不起生產(chǎn)襪子那樣的中國制造。金融業(yè)要發(fā)展，服務業(yè)也要發(fā)展，但是它們跟實業(yè)要有一個比例關系，脫離了這個比例關系，盲目地又去搞什么高端服務業(yè)，趕超美國、趕超發(fā)達國家，那是另一個陷阱。

　　在經(jīng)濟繁榮的時候，很多人認為中國的增長不是問題，就業(yè)也不是問題，制造業(yè)和勞動密集型產(chǎn)業(yè)被唱衰，認為應該轉型。但現(xiàn)在來看，中國仍然很需要這些產(chǎn)業(yè)。一些民營企業(yè)主自身也持有類似的觀點，不再專注于制造業(yè)和勞動密集型產(chǎn)業(yè)，轉而向地產(chǎn)、金融領域尋求更高的利潤，這也是導致此次經(jīng)濟危機中出現(xiàn)不少企業(yè)倒閉的原因。

　　世界上服務業(yè)所占比重最高的是冰島——90%服務業(yè)，10%捕魚。這一次國家破產(chǎn)以后，冰島總理在電視講話中說，我們還是多去捕一點魚吧。

　　中國是一個發(fā)展中國家，服務業(yè)占GDP的比重，不可能像美國那樣高。我們需要解決7億農(nóng)村人口的就業(yè)問題，這也是工業(yè)化、城市化的必要途徑。

　　這次經(jīng)濟波動導致失業(yè)增長，再一次說明了中國要實現(xiàn)充分就業(yè)多么難。大學生就業(yè)也很困難，但最難的是農(nóng)民工的就業(yè)。他們回鄉(xiāng)只能務農(nóng)，他們當不了證券分析師，也當不了新聞記者。

　　不要唱衰中國的制造業(yè)，不要再說中國不搞這個、不搞那個。不搞這個、不搞那個，這么多的農(nóng)民怎么就業(yè)？現(xiàn)在2000萬農(nóng)民工回鄉(xiāng)了，但將來至少還有1.5～1.7億農(nóng)民得進城。老的出不了鄉(xiāng)，下一代也要進城，因為農(nóng)民的收入太低了。

　　中國的城市化、工業(yè)化進程遠遠沒有結束；中國創(chuàng)造就業(yè)的工作遠遠沒有結束。

　　都說要轉型，自己都看不起自己的行業(yè)，都要搞什么高新科技，十幾年來好不容易形成了點核心競爭力，市場剛剛開始進入前沿，就要放棄。你不投入資金、精力去創(chuàng)新，那波動一來你不倒閉誰倒閉？

　　在這個發(fā)展階段，中國搞一點制造業(yè)，有什么不好？只要天下有人穿皮鞋襪子，就一定要有人制造皮鞋襪子。除非建樓不要鋼鐵水泥，用電腦打出來就可以，只要有鋼鐵水泥的需求，就有人生產(chǎn)鋼鐵水泥。不是做電腦就好看，做皮鞋襪子不好看，皮鞋襪子意大利做得也很好看。做企業(yè)最重要不是你做什么，做企業(yè)最好看是掙錢，不掙錢就不好看。

　　最近《紐約時報》、《金融時報》刊載了一些文章，談發(fā)達國家也要重視制造業(yè)，也不要盲目脫離制造業(yè)。實業(yè)倒閉破產(chǎn)，賣廢銅爛鐵還可以賣一點錢，金融說沒就沒了。實業(yè)來錢慢一點，但是穩(wěn)定一點。金融來錢快一點，但是風險大一點。各行各業(yè)，只不過風險大的，當時掙得多一點，但是風險來了，損失又多一點。從邏輯上講，都取決于企業(yè)家自己能不能做，會不會做，能不能比別人做得好。而經(jīng)濟結構也不是政府定的，也不是學者定的，經(jīng)濟結構是市場供求決定的，有怎樣的供求就決定怎樣的結構。

　　從全球經(jīng)濟的發(fā)展來看，我們?nèi)匀皇呛髞碚?、落后者，我們前面的道路還很長，我們還應從落后的角度思考經(jīng)濟問題和企業(yè)發(fā)展問題。

　　為什么能做的不做？我們能夠持續(xù)掙的錢為什么不掙？我們需要那些就業(yè)機會，我們需要牢記密集型的就業(yè)能夠解決我們的社會問題、三農(nóng)問題和就業(yè)問題。這些問題的根本就是低收入階層發(fā)展的問題。低收入者第一次從事的工作不是工程師，而首先是勞動密集型的就業(yè)。

　　我認為勞動密集型產(chǎn)業(yè)在中國還有幾十年的發(fā)展機遇，這是出于我們自己的就業(yè)考慮。沃爾瑪現(xiàn)在其實仍是世界首富，雖然家庭的幾個人把財產(chǎn)分了，但合在一起沃爾瑪仍然是世界首富之一。做針頭線腦的一般零售業(yè)，勞動密集型產(chǎn)業(yè)，也一樣可以做到世界首富。