早產(chǎn)奶信息被刪 律師稱(chēng)廣州質(zhì)監(jiān)局涉嫌濫用職權(quán)

　　 (本報(bào)記者) “查獲了‘早產(chǎn)奶’不僅不及時(shí)公布消息，反而將掛在自己網(wǎng)站上的相關(guān)信息刪除，這究竟是為什么？”昨日，有媒體關(guān)于廣州市質(zhì)監(jiān)局6月2日在廣美香滿(mǎn)樓畜牧有限公司查獲一批“早產(chǎn)奶”、稍后又刪除其網(wǎng)站上關(guān)于此事的網(wǎng)頁(yè)消息見(jiàn)報(bào)后，引發(fā)了諸多市民的不滿(mǎn)和質(zhì)疑。記者欲向市質(zhì)監(jiān)局相關(guān)部門(mén)了解事情真相，屢被婉拒。隨后以普通市民身份詢(xún)問(wèn)“早產(chǎn)奶”的處理情況時(shí)，更是遭遇“踢皮球”。當(dāng)記者撥打市質(zhì)監(jiān)局工作人員提供的咨詢(xún)號(hào)碼時(shí)，竟被告知“因用戶(hù)原因暫停使用”。

　　市質(zhì)監(jiān)局應(yīng)給說(shuō)法

　　昨日有媒體報(bào)道，廣州市質(zhì)監(jiān)局6月2日在廣美香滿(mǎn)樓畜牧有限公司查獲一批“早產(chǎn)奶”，其標(biāo)稱(chēng)生產(chǎn)日期為“2009.06.03”，另發(fā)現(xiàn)部分未標(biāo)注生產(chǎn)日期的奶制品，兩者共計(jì)近5萬(wàn)盒。其后，市質(zhì)監(jiān)局在其網(wǎng)站上公布了該消息，但前晚該消息卻被刪除了。

　　“要推遲一天咨詢(xún)”

　　昨日上午記者先后電話(huà)采訪(fǎng)了市質(zhì)監(jiān)局食品處負(fù)責(zé)人和新聞發(fā)言人，但均遭婉拒。昨天下午，記者又以普通市民身份，打電話(huà)到該局食品處了解相關(guān)情況。接電話(huà)的一位女工作人員答復(fù)說(shuō)：香滿(mǎn)樓“早產(chǎn)奶”事件不歸他們管，而是由“核查處”處理，并給了記者一個(gè)電話(huà)“86197462”。記者按該號(hào)碼撥打，但電話(huà)一直沒(méi)人接。

　　記者只好再次撥通食品處的電話(huà)，這次接電話(huà)的是一位男性，他表示“核查處的工作人員剛好不在，要咨詢(xún)的話(huà)就要推遲一天?！?/p>

　　記者轉(zhuǎn)而向12365舉報(bào)投訴熱線(xiàn)“求助”。但接線(xiàn)員說(shuō)，涉及到食品檢查的具體事情要問(wèn)食品處，該工作人員要記者撥打“86199327”查詢(xún)。記者按所提供的號(hào)碼撥打時(shí)卻被語(yǔ)音告知“因用戶(hù)原因暫停使用”。

　　律師觀(guān)點(diǎn)

　　市質(zhì)監(jiān)局有濫用職權(quán)嫌疑

　　廣州金鵬律師事務(wù)所律師楊光輝告訴記者，職能部門(mén)信息公布后又刪除，不僅有濫用職權(quán)的嫌疑，而且“會(huì)引發(fā)市民此行為存在貓膩的猜測(cè)?！?/p>

　　楊光輝表示，按照《食品安全法》，食品生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)建立食品出廠(chǎng)檢驗(yàn)記錄制度，查驗(yàn)出廠(chǎng)食品的檢驗(yàn)合格證和安全狀況，如實(shí)記錄食品的名稱(chēng)、規(guī)格、數(shù)量、生產(chǎn)日期、生產(chǎn)批號(hào)、檢驗(yàn)合格證號(hào)?！跋銤M(mǎn)樓生產(chǎn)‘早產(chǎn)奶’如屬實(shí)，則是違法行為?！?/p>

　　已有_COUNT_條評(píng)論 我要評(píng)論