ST格子及子公司因貸款本金利息未償付產(chǎn)生金融借款合同糾紛

2024/8/14 19:30:21 挖貝網(wǎng) 丁易涵

挖貝網(wǎng)8月14日，ST格子（834802）近日發(fā)布公告，子公司寶貝格子（北京）科技有限公司在北京銀行股份有限公司中關(guān)村分行500萬元貸款本金利息未償付，原告北京銀行股份有限公司中關(guān)村分行訴被告寶貝格子（北京）科技有限公司、鄧瑩瑩、北京寶貝格子控股股份有限公司金融借款合同糾紛。

本次訴訟判決事項受理的基本情況及最新進(jìn)展：（一）掛牌公司所處的當(dāng)事人地位：被告（二）收到判決通知書的日期：2024年8月12日（三）訴訟判決公告日期：2024年8月12日（四）受理法院的名稱：北京市海淀區(qū)人民法院（五）反訴情況：無（六）本案件的最新進(jìn)展：一審判決，掛牌公司即將進(jìn)行上訴。

訴訟判決請求和理由：

一、寶貝格子（北京）科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向北京銀行股份有限公司中關(guān)村分行償還剩余借款本金4,999,997.47元、利息77,705.23元并支付本金罰息（截止至2023年10月8日的本金罰息為15,950元，自2023年10月9日起至本金實際清償之日止的罰息，以4,999,997.47元為基數(shù)，按照年利率6.525%的標(biāo)準(zhǔn)計算）及利息的復(fù)利（截止至2023年10月8日的復(fù)利為735.48元，自2023年10月9日起至利息實際清償之日止的復(fù)利，以77,705.23元內(nèi)基數(shù)，按照年利率6.525%的標(biāo)準(zhǔn)計算）；

二、寶貝格子（北京）科技有限公司于本判決生效后七日內(nèi)向北京銀行股份有限公司中關(guān)村分行賠償其因本案產(chǎn)生的律師費損失20,000元；

三、北京寶貝格子控股股份有限公司對寶貝格子（北京）科技有限公司的上述第一項、第二項債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

四、鄧瑩瑩對寶貝格子（北京）科技有限公司的上述第一項、第二項債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，承擔(dān)連帶保證責(zé)任的范圍以最高債權(quán)額10,000,000元為限；

五、鄧瑩瑩在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)在其已承擔(dān)的保證責(zé)任范圍內(nèi)向?qū)氊惛褡樱ū本┛萍加邢薰具M(jìn)行追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費47,601元、保全費5,000元、公告費300元（北京銀行股份有限公司中關(guān)村分行均已預(yù)交），均由寶貝格子（北京）科技有限公司、鄧瑩瑩、北京寶貝格子控股股份有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。

自公告之日起30日內(nèi)來本院領(lǐng)取判決書，逾期則視為送達(dá)。如不服本判決，可在公告期滿后15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴案件受理費，上訴于北京金融法院。逾期不上訴的，本判決即發(fā)生法律效力。

訴訟裁判情況：北京市海淀區(qū)人民法院一審已判決。

對公司經(jīng)營方面產(chǎn)生的影響：訴訟事項對公司財務(wù)造成較大的壓力，金額占最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)比重較大，對公司治理、持續(xù)經(jīng)營能力具有一定不利影響。

挖貝網(wǎng)資料顯示，ST格子是一家通過數(shù)字信息化技術(shù)融合供應(yīng)鏈管理及渠道銷售開展的母嬰品牌運營企業(yè)，公司主要依托于電子商務(wù)平臺聚焦母嬰商品的銷售，同時對整合門店提供一體化的解決方案和服務(wù)。

ST格子信息化技術(shù)

相關(guān)閱讀